亞太地區規模最大律所 委托電話:13528960600
  律師團隊  
1.30太阳vs马刺

     

    首席律師劉勇 

  服務范圍  
 
佛山100家中小企業法律支持項目
訴訟擔保律師審查
企業融資服務
律師盡職調查
律師擔任獨立董事
  收費標準
 
新型專業法律服務或項目收費標準
廣東省律師收費政府指導價
 
 
內容瀏覽
 
 
合同中標準條款與特約條款相沖突應適用特約條款
 

  2006年12月11日,原告桑某為其豐田轎車在被告某保險公司投保了車輛損失險、自燃損失險。車輛損失險、自燃損失險的限額均為100000元,保險期間為2006年12月12日至2007年12月11日。車輛損失險第六條第一款第三項約定,競賽、測試、在營業性維修、養護場所修理、養護期間,不論任何原因造成被保險機動車損失,保險人均不負責賠償。

  自燃損失險條款第一條約定了保險責任的范疇:因被保險機動車電器、線路、供油系統、供氣系統發生故障或所載貨物自身原因起火燃燒造成本車的損失;發生保險事故時,被保險人為防止或者減少被保險機動車的損失所支付的必要的、合理的施救費用。第二條約定了責任免除的兩種情形:自燃僅造成電器、線路、供油系統、供氣系統的損失;庭審中被告承認并沒有對車輛損失險條款中的免責條款可以適用于自燃損失險中作出明確說明。2007年12月2日,原告桑某所有的轎車發生交通事故,轎車隨即被送到汽車修理廠維修,后該車于5日凌晨在修理廠發生自燃,致該車全部毀損。經公安消防大隊認定,火災原因為電氣線路短路引起。轎車購于2006年12月13日,購置價格為98778元。

  本案在審理過程中出現了兩種不同意見:第一種意見認為,原告將其所有的豐田轎車送到修理廠維修時自燃轎車全部毀損。經公安消防大隊認定,火災原因為電氣線路短路引起。因為豐田轎車在被告處投保了自燃損失險,在車輛損失險第6條和自燃損失險相沖突時,應當適用自燃損失險,因此應當判令被告給付原告賠償款100000元。

  第二種意見認為,本案所涉的豐田轎車在修理廠發生自燃。在車輛損失險第6條和自燃損失險相沖突時,按照車輛損失險條款第6條的約定,車輛在營業性維修養護場所維修養護期間,無論任何原因造成被保險機動車損失,保險公司均不負責賠償。因此本案原告的損失不應該由被告承擔。

發布:劉勇   
  返回】 【頂部】 【關閉
網站簡介|律師團隊| 法律條款 | 聯系我們| 法律咨詢
Copyright @ 2020 佛山中小企業法律顧問網  www.mtsuo.com.cn版權所有
咨詢電話:13528960600
粵ICP備:17029969號
佛山律師┆法律顧問┆公司企業常年法律顧問┆互聯網公司法律顧問
1.30太阳vs马刺 微乐湖南麻将 炒股 湖南麻将常德棋牌 广东36选7 科乐吉林棋牌麻将 闲来甘肃麻将下载安装 26选5开奖结果查 德州麻将玩法 日本sm捆绑电影 下载成都麻将血战到底 山东11选5夺金开 北单比分奖金 琼崖海南麻将app 22选5 腾讯福州麻将 十一选五开奖走势